UNÁNIME FRENO A LA ARBITRARIEDAD: LA CÁMARA FEDERAL REVOCÓ UNA POLÉMICA MEDIDA CONTRA LA UNAF Y ORDENÓ GARANTIZAR SU FUNCIONAMIENTO

El Tribunal de Alzada selló una nueva y aplastante derrota judicial y política para la organización que encabezan las familias Olmedo y Santa Cruz. Al desnudar la absoluta falta de sustento y la flagrante orfandad probatoria de sus denuncias, la Cámara Federal de Resistencia pulverizó una maniobra judicial que buscaba alterar la composición legítima del Honorable Consejo Superior, frenando en seco las persistentes ambiciones del clan Olmedo-Santa Cruz de doblegar la institucionalidad de la U.Na.F. por vías de hecho y al margen de la Ley. El fallo, dictado con la contundencia propia de Magistradas que resguardan el orden constitucional, deja al descubierto la sistemática estrategia de este sector de oscuros intereses, cuya pretensión de paralizar el gobierno universitario chocó de frente contra un límite judicial infranqueable que ratificó, de manera elocuente, que la autonomía de la Universidad Nacional de Formosa no puede ser rehén de caprichos ni de intereses familiares.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia anuló de forma categórica un fallo de primera instancia que paralizaba de facto al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa. Las juezas advirtieron sobre la gravedad de dictar medidas "prematuras" sin pruebas y recordaron la obligación de respetar la autonomía universitaria.
En un fallo de fuerte trascendencia institucional con fecha del 18 de septiembre de 2026, la Cámara Federal de Resistencia puso un límite definitivo a las decisiones del titular del Juzgado Federal N° 1 de Formosa, Dr. Pablo Fernando Morán. El tribunal de alzada decidió revocar de manera unánime una medida precautelar interina que suspendía arbitrariamente a cuatro consiliarios y ponía en jaque el normal funcionamiento de la Universidad Nacional de Formosa.
Con las firmas de las juezas de Cámara Patricia Beatriz García, María Virginia Ise y Rocío Alcalá, el fallo expuso severas fallas técnicas, procesales y conceptuales en la actuación del Dr. Pablo Fernando Morán, devolviéndole la legalidad al órgano máximo de gobierno de la casa de altos estudios.
El Fallo del Tribunal de apelación aprovechó el caso para dedicarle al Juez Federal N°1 de Formosa, Dr. Pablo Fernando Morán, una serie de correcciones, advertencias y recomendaciones. Puntualmente, advirtió el daño institucional causado con la medida cautelar dictada el pasado 21 de agosto, considerando prematura y lesiva la medida del Juez Federal de Formosa, señalando que ese tipo de intromisiones en la vida institucional de la Universidad es "capaz de quebrar” y de "afectar el normal funcionamiento del Consejo Superior" de la universidad.
En otro tramo de su Resolución, el Tribunal Colegiado dirigió una fuerte amonestación al Dr. Pablo Fernando Morán en atención al riesgo de paralización institucional causado por ese tipo de medidas, precautelares, cautelares o autosatisfactivas, que frecuentemente el Juez Federal N°1 de Formosa dicta contra la U.Na.F.
En este sentido, la Cámara Federal de Resistencia remarcó que, pese a la falta de sustento y orfandad probatoria, el Juez Federal N°1 de Formosa se apresuró a dictar la medida pre-cautelar revocada, corrigiendo firmemente al Dr. Morán al señalar que "no obra acreditado en autos la pérdida efectiva de la condición de consiliarios" de los miembros afectados, calificando a la acusación como una “mera denuncia”.
Finalmente, el Tribunal de Apelación dirigió al Dr. Morán una serie de recomendaciones y directivas, entre las que subrayó que, en lo sucesivo, deberá adoptar una mayor severidad en la apreciación de las constancias de la causa con carácter previo a una decisión de esta naturaleza, respetar los carriles institucionales propios de la Universidad, exhortándolo a “no interferir” en los procesos internos de la U.Na.F.
Con este pronunciamiento, la Cámara Federal de Resistencia, desestimó la medida “precautelar” dictado por el Dr. Morán a finales de agosto, a la vez que envió un claro mensaje contra el activismo judicial desmedido, blindando la autonomía de la Universidad Nacional de Formosa frente a fallos carentes de rigor jurídico y probatorio.